Voyatzakis Law Office

Εξόφληση εταιρικού χρέους και αναγωγική αξίωση κατά ομορρύθμου εταίρου

ΜονΠρωτΘεσσαλονίκης 10683/2020

Στην απόφαση αυτή αντιμετωπίστηκε ένα θέμα ορισμένου της αγωγής που ασκεί ομόρρυθμη εταιρία σε βάρος ενός αποχωρήσαντος ομορρύθμου εταίρου, έπειτα από την καταβολή ενός εταιρικού χρέους. Πράγματι, κρίθηκε ότι η ευθύνη των εταίρων έχει παρακολουθηματικό χαρακτήρα σε σχέση με την ευθύνη του νομικού προσώπου, το οποίο δεν μπορεί να ασκήσει αναγωγικά την αξίωσή του σε βάρος τους.

Περίληψη απόφασης:

- Όταν ομόρρυθμη εταιρία εξοφλεί ένα εταιρικό χρέος, τότε αυτή δεν διατηρεί αναγωγική αξίωση σε βάρος των ομορρύθμων εταίρων, διότι αυτό επιτάσσεται από την αρχή του παρακολουθηματικού χαρακτήρα της ευθύνης των τελευταίων.

- Στην προκειμένη περίπτωση, ασκήθηκε αγωγή από την ομόρρυθμη εταιρία και τους νυν ομορρύθμους εταίρους εναντίον αποχωρήσαντος ομορρύθμου εταίρου για χρέη της εταιρίας που δημιουργήθηκαν πριν την αποχώρηση του τελευταίου και στη συνέχεια εξοφλήθηκαν.

- Η αγωγή απορρίφθηκε ως αόριστη, διότι δεν εξειδικεύεται αν το επίδικο εταιρικό χρέος εξοφλήθηκε από την ίδια την ομόρρυθμη εταιρία, οπότε η αξίωσή της δεν θα έβρισκε έρεισμα στο νόμο, ή από την ατομική περιουσία των ομορρύθμων εταίρων.

Περισσότερα...

Αδυναμία σύμπραξης μεταξύ εντολέα και εντολοδόχου για την πώληση κοινού ακινήτου

ΜονΠρωτΘεσσαλονίκης 1534/2022

Η συγκεκριμένη απόφαση έταμε ένα ενδιαφέρον ζήτημα που ανέκυψε μεταξύ συγκυρίων ενός ακινήτου, οι οποίοι αποφάσισαν από κοινού να το πωλήσουν. Ειδικότερα, ο ένας συγκύριος έδωσε την εντολή στον άλλον να ανεύρει αγοραστή και να προβεί στη σχετική μεταβίβαση. Το Δικαστήριο έκρινε ότι αν ο συγκύριος-εντολέας δεν προκαταβάλλει τις αναγκαίες δαπάνες συντήρησης του ακινήτου, τότε ο συγκύριος-εντολοδόχος δεν ευθύνεται σε αποζημίωση του πρώτου λόγω της αδυναμίας του να εκτελέσει την εντολή. Συνοπτική περίληψη της εν λόγω απόφασης ακολουθεί:

Περίληψη απόφασης:

- Σύμβαση εντολής μεταξύ των συγκυρίων σε ποσοστό 50% εξ αδιαιρέτου ακινήτου για πώληση ή εκμίσθωση αυτού. Η μη σύμπραξη της εντολέως-συγκυρίας και η εκ μέρους της αδυναμία προκαταβολής των αναγκαίων δαπανών συντήρησης του κοινού ακινήτου συνεπάγεται την αδυναμία του εντολοδόχου-συγκυρίου να εκτελέσει την εντολή, χωρίς να μπορεί να στοιχειοθετηθεί υπαίτια συμβατική παραβίαση ή αδικοπρακτική συμπεριφορά εκ μέρους του τελευταίου. Απορρίπτεται η αγωγή ως ουσία αβάσιμη.

Περισσότερα...

Ενεργητική νομιμοποίηση σε περίπτωση αδικοπραξίας κατά ομόρρυθμης εταιρίας

ΜονΠρωτΘεσσαλονίκης 1237/2022

Με τη συγκεκριμένη απόφαση αντιμετωπίστηκε ένα ενδιαφέρον ζήτημα ενεργητικής νομιμοποίησης για την άσκηση αγωγής. Πιο συγκεκριμένα, κρίθηκε ότι σε περιπτώσεις αδικοπραξίας σε βάρος ομόρρυθμης εταιρίας, μόνο η εταιρία θεωρείται αμέσως ζημιωθείσα και άρα νομιμοποιείται να ασκήσει τη σχετική αγωγή αποζημίωσης, όχι δε οι ομόρρυθμοι εταίροι αυτής που εμμέσως ζημιώθηκαν από την επίμαχη άδικη πράξη.

Περίληψη απόφασης:

- Ενεργητική νομιμοποίηση για την άσκηση αγωγής σε περιπτώσεις τέλεσης αδικοπραξίας σε βάρος ομόρρυθμης εμπορικής εταιρείας. Επί αδικοπραξίας που στρέφεται κατά ομόρρυθμης εταιρείας, η οποία αποτελεί πρόσωπο διάφορο από εκείνα των ομορρύθμων εταίρων, μόνο η εταιρεία νομιμοποιείται να ασκήσει τη σχετική αγωγή αποζημίωσης, διότι αμέσως ζημιωθέν είναι το νομικό πρόσωπο της εταιρείας και όχι οι ομόρρυθμοι εταίροι που θεωρούνται ότι υπέστησαν έμμεση ζημία ή ηθική βλάβη από την αδικοπραξία.

- Εν προκειμένω, η επίδικη αδικοπραξία στρέφεται κατά της περιουσίας του νομικού προσώπου της εταιρείας. Επομένως, αμέσως ζημιωθείσα και νομιμοποιούμενη να ασκήσει τη σχετική αγωγή αποζημίωσης είναι η ομόρρυθμη εταιρεία που εξακολουθεί να υφίσταται και όχι ο εταίρος αυτής. Απορρίπτει την αγωγή ως απαράδεκτη λόγω έλλειψης ενεργητικής νομιμοποίησης.

Περισσότερα...

Απώλεια ερείσματος για ποινική δίωξη φοροδιαφυγής λόγω ακύρωσης του επιβληθέντος προστίμου με απόφαση διοικητικού δικαστηρίου

ΜονΠλημΚατερίνης 312/2021

Με την απόφαση αυτή έγινε δεκτός ο αυτοτελής ισχυρισμός των κατηγορουμένων σχετικά με τη μη πλήρωση της αντικειμενικής υπόστασης του αδικήματος της φοροδιαφυγής (με τη μορφή της αποδοχής εικονικών φορολογικών στοιχείων), λόγω της έκδοσης αμετάκλητης απόφασης διοικητικού δικαστηρίου που εξαφάνισε από το νομικό κόσμο την επίμαχη καταλογιστική πράξη ως παραγεγραμμένη.

Περίληψη απόφασης:

- Η ποινική διαδικασία περί φοροδιαφυγής προϋποθέτει, κατ’ αρχήν, την έκδοση σχετικής διοικητικής καταλογιστικής πράξης, εξοπλισμένης με το τεκμήριο νομιμότητας, το οποίο μπορεί να ανατραπεί, εν όλω ή εν μέρει, μόνο μέσω της ακυρώσεως ή της τροποποιήσεώς της από τον διοικητικό δικαστή, ο οποίος είναι, κατά το Σύνταγμα, ο «φυσικός» δικαστής του νόμω και ουσία βασίμου της. Μετά την τροποποίηση του άρθρου 68 ΚΦΔ από το ν. 4745/2020 προβλέπεται ότι σε περίπτωση φοροδιαφυγής, η έναρξη της διοικητικής διαδικασίας επιβολής της σχετικής διοικητικής κύρωσης συνεπάγεται την αυτεπάγγελτη αναβολή ή αναστολή της σχετικής ποινικής διαδικασίας και την αναστολή της παραγραφής του αντίστοιχου ποινικού αδικήματος, τούτο δε συνεπάγεται ότι με την τελεσίδικη κρίση των διοικητικών δικαστηρίων περί ακύρωσης των καταλογιστικών πράξεων π.χ. για εικονικά φορολογικά στοιχεία, ανατρέπεται το τεκμήριο νομιμότητας αυτών και επέρχεται αναδρομική εξαφάνιση αυτών από το νομικό κόσμο, με συνέπεια να εκλείπει το νομικό έρεισμα της διοικητικής βεβαίωσης της φορολογικής παράβασης της έκδοσης και αποδοχής εικονικών φορολογικών στοιχείων.

- Περιστατικά. Αποδοχή εικονικών φορολογικών στοιχείων κατ’ εξακολούθηση. Με αμετάκλητη απόφαση του διοικητικού δικαστηρίου ακυρώθηκε πράξη- απόφαση της φορολογικής διοίκησης με την οποία επιβλήθηκε πρόστιμο για αποδοχή εικονικών φορολογικών στοιχείων λόγω παραγραφής του δικαιώματος του δημοσίου για επιβολή του επίμαχου προστίμου. Ενόψει της με ισχύ δεδικασμένου κρίσης των διοικητικών δικαστηρίων περί ακύρωσης της πράξης επιβολής προστίμου, ανατράπηκε το τεκμήριο της νομιμότητας αυτής και εξέλιπε το νομικό έρεισμα της διοικητικής βεβαίωσης της φορολογικής παράβασης, το οποίο και προϋποθέτει την κίνηση της ποινικής δίωξης. Δέχεται αυτοτελή ισχυρισμό των κατηγορουμένων, κηρύσσει αθώους.

Περισσότερα...

Δυνατή η παραπλάνηση τρίτων από νοθευμένο ανυπόγραφο έγγραφο

ΑΠ Ποιν. 91/2021 (σε συμβ.)

Ο Άρειος Πάγος επικύρωσε βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης, με το οποίο παραπέμφθηκαν οι κατηγορούμενοι να δικαστούν για το αδίκημα του άρθρου 216 ΠΚ, διότι νόθευσαν ιδιωτικό έγγραφο και το προσκόμισαν ενώπιον των δικαστικών και φορολογικών αρχών. Ειδικότερα, κρίθηκε ότι για το ποινικό δίκαιο δεν παίζει κανένα ρόλο το γεγονός ότι η επίμαχη νόθευση δεν φέρει καμία υπογραφή, καθώς δύναται σε κάθε περίπτωση να παραπλανήσει τις ως άνω αρχές.

Περίληψη απόφασης:

- Πλήρωση της νομοτυπικής μορφής του άρθρου 216 ΠΚ και επί νόθευσης ανυπογράφου εγγράφου που κατατέθηκε με την υποβολή μηνύσεως, δεδομένου ότι, στο ποινικό δίκαιο η αποδεικτική ισχύς του εγγράφου δεν συμπίπτει κατ`ανάγκη με την αποδεικτική ισχύ που προσδίδει ο ΚΠολΔ.

- Η σκοπούμενη παραπλάνηση με τη χρήση νοθευμένου εγγράφου μπορεί να αφορά και τη κρίση του αρμόδιου εισαγγελέα κατά το χειρισμό της μηνύσεως. Πλήρως αιτιολογημένο το παραπεμπτικό βούλευμα. Απορρίπτεται αίτηση αναίρεσης του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου.

Περισσότερα...

Παράνομη αλλαγή όρων σύμβασης ομαδικής ασφάλισης εργαζομένων από την εργοδότρια τράπεζα

ΜονΠρωτΘεσσαλονίκης 1690/2021

Την εν λόγω απόφαση απασχόλησε ένα κρίσιμο ζήτημα ιδιωτικού ασφαλιστικού δικαίου. Στην προκειμένη περίπτωση, η εναγόμενη τράπεζα προχώρησε μονομερώς σε αλλαγή των όρων της σύμβασης ομαδικής ασφάλισης που είχε συναφθεί με ασφαλιστική εταιρία για την παροχή εφάπαξ ποσού στους υπαλλήλους της. Το δικαστήριο έκρινε παράνομη την εν λόγω συμπεριφορά της τράπεζας, καθώς θεώρησε ότι θα έπρεπε να έχει προηγηθεί η σύμφωνη γνώμη του συλλόγου εργαζομένων και ως εκ τούτου δέχθηκε την αγωγή της ενάγουσας-πρώην τραπεζικής υπαλλήλου, η οποία αποχώρησε από την τράπεζα με πρόγραμμα εθελουσίας εξόδου.

Περίληψη απόφασης:

- Σύμβαση ομαδικής ασφάλισης λογαριασμού διαχείρισης κεφαλαίου καθορισμένων παροχών προς το σκοπό λήψης εφάπαξ ποσού κατά την αποχώρηση ή απόλυση εργαζομένου. Συλλογική Σύμβαση Εργασίας. Μεταβολή του προσώπου του εργοδότη με συγχώνευση δια απορρόφησης. Πραγματικά περιστατικά.

- Συμφωνία για μελλοντική τροποποίηση όρου του ασφαλιστηρίου μεταξύ της διοίκησης της Τράπεζας και του συλλόγου εργαζομένων μόνο κατόπιν σύμφωνης γνώμης του συλλόγου εργαζομένων. Μη νόμιμη ως εκ τούτου η μονομερής τροποποίηση όρου του ασφαλιστηρίου συμβολαίου από την εργοδότρια τράπεζα δίχως να υφίσταται συμφωνία κατόπιν διαπραγματεύσεων μεταξύ της εργοδότριας και του εκπροσωπευτικού οργάνου των εργαζομένων. Δεκτή εν όλω η αγωγή.

Περισσότερα...

Επίδοση δικογράφου σε ομόρρυθμη εταιρεία και δημοσίευση μεταβολών του νομίμου εκπροσώπου στο ΓΕΜΗ

ΕφΘεσσαλονίκης 637/2020

Στην εν λόγω απόφαση εξετάστηκαν δύο ενδιαφέροντα ζητήματα σχετικά με τη νόμιμη εκπροσώπηση ομόρρυθμης εταιρείας. Το πρώτο αφορά την επίδοση του εισαγωγικού δικογράφου (εν προκειμένω, αγωγής) απευθυνόμενου εναντίον ομόρρυθμης εταιρείας σε περίπτωση ύπαρξης περισσότερων νομίμων εκπροσώπων που ενεργούν από κοινού. Το Δικαστήριο αποφάνθηκε ότι για την εγκυρότητα της επίδοσης, αρκεί αυτή να γίνει στον έναν από αυτούς, η δε επιλογή ανήκει στο όργανο επίδοσης. Το δεύτερο ζήτημα που κρίθηκε με την απόφαση του Εφετείου σχετίζεται με την υποχρεωτική καταχώριση στο ΓΕΜΗ των μεταβολών στο πρόσωπο του νομίμου εκπροσώπου της εταιρείας, προκειμένου να αναπτύσσονται έννομες συνέπειες προς τους τρίτους. Παρατίθεται κατωτέρω σύντομη περίληψη αυτής της ενδιαφέρουσας απόφασης:

Περίληψη απόφασης:

- Ανακοπή ερημοδικίας. Επίδοση αγωγής σε ομόρρυθμη εταιρεία. Ακόμη και όταν υπάρχουν περισσότεροι νόμιμοι εκπρόσωποι του νομικού προσώπου, οι οποίοι ενεργούν από κοινού, για την εγκυρότητα της επίδοσης της αγωγής με κλήση προς συζήτηση, αρκεί η επίδοση στον έναν εξ αυτών. Το δικαίωμα επιλογής ανήκει στο όργανο επιδόσεως, εκτός αν στην παραγγελία προς επίδοση κατονομάζεται ο αντιπρόσωπος τον οποίο πρέπει αυτή να γίνει.

- Υποχρεωτική η καταχώριση-δημοσίευση στο ΓΕΜΗ των στοιχείων του νομίμου εκπροσώπου, καθώς και του εκκαθαριστή ομόρρυθμης εταιρίας. Ενδεχόμενη μεταβολή στο πρόσωπο του εκκαθαριστή χωρίς να δημοσιευθεί στο ΓΕΜΗ δεν αναπτύσσει έννομες συνέπειες ως προς τους τρίτους. Εν προκειμένω, η ανακόπτουσα ομόρρυθμη εταιρεία τελούσε σε καθεστώς εκκαθάρισης, δεν υπέστη δικονομική βλάβη από την επίμαχη επίδοση, αφού γνώριζε την ημέρα της συζήτησης της αγωγής και παραστάθηκε στο ακροατήριο με πληρεξούσιο δικηγόρο για να ζητήσει αναβολή. Νόμιμη η επίδοση της αγωγής στον έναν εκ των νομίμων εκπροσώπων της ανακόπτουσας ομόρρυθμης εταιρίας. Απορρίπτεται η ανακοπή ερημοδικίας.

Περισσότερα...

Προϋποθέσεις για την άρνηση χορήγησης ασφαλιστικής ενημερότητας

ΔιοικΠρωτΘεσσαλονίκης 54/2020 (προεδρική διαδικασία)

Η απόφαση αυτή αφορά τις νόμιμες προϋποθέσεις άρνησης του ΕΦΚΑ να χορηγήσει ασφαλιστική ενημερότητα σε περίπτωση συνυπεύθυνων επιχειρήσεων. Εν προκειμένω, η άρνηση του φορέα ακυρώθηκε ως "νομικώς πλημμελής", διότι η μία εκ των δύο συνυπεύθυνων -και άρα εις ολόκληρον υπόχρεων- επιχείρηση δεν είχε ενημερωθεί προσηκόντως μέσω της κοινοποίησης καταλογιστικών πράξεων που να προσδιορίζουν το ύψος και την αιτία της οφειλής. Κρίθηκε δε ότι δεν αρκεί η κοινοποίηση τέτοιων πράξεων στην έτερη συνυπεύθυνη επιχείρηση. Αναλυτικότερη περίληψη της εν λόγω απόφασης ακολουθεί:

Περίληψη απόφασης:

-Σε περίπτωση εργοδότη που ευθύνεται εις ολόκληρον για την καταβολή ασφαλιστικών εισφορών άλλης επιχείρησης λόγω συνυπευθυνότητας, θα πρέπει πριν από την επιβολή της κύρωσης της άρνησης του ασφαλιστικού οργανισμού να χορηγήσει σε αυτόν βεβαίωση ασφαλιστικής ενημερότητας, αφενός να έχει διαπιστωθεί η συνδρομή των προϋποθέσεων της κήρυξης συνυπευθυνότητας, αφετέρου δε να έχει προηγηθεί η έκδοση και κοινοποίηση πράξης στον βαρυνόμενο ως συνυπεύθυνο εργοδότη, η οποία επέχει θέση καταλογιστικής πράξης σε βάρος του, που να προσδιορίζει το ύψος και την αιτία της οφειλής, ώστε αυτός να γνωρίζει την ύπαρξη και έκταση της εν λόγω οφειλής και να δύναται να την αμφισβητήσει με την άσκηση των προβλεπόμενων στο νόμο ενδικοφανών και ενδίκων βοηθημάτων. Δεν αρκεί η τυχόν κοινοποίηση πράξης επιβολής εισφορών στην άλλη εις ολόκληρον ευθυνόμενη επιχείρηση.

-Πράξη ασφαλιστικού οργάνου με την οποία απορρίπτεται αίτημα χορήγησης βεβαίωσης ασφαλιστικής ενημερότητας κατ’ επίκληση οφειλών από μη καταβληθείσες ασφαλιστικές εισφορές χωρίς να έχει προηγηθεί η έκδοση και κοινοποίηση πράξης στον αιτούντα και βαρυνόμενο εις ολόκληρον ως συνυπεύθυνο εργοδότη, η οποία επέχει θέση καταλογιστικής πράξης σε βάρος του που να προσδιορίζει το ύψος και την αιτία της οφειλής, είναι νομικώς πλημμελής.

Περισσότερα...

Υιοθεσία ενηλίκων και ακρόαση βιολογικών τέκνων υιοθετούντος

ΜονΠρωτΘεσσαλονίκης 832/2020 (διαδικασία εκούσιας δικαιοδοσίας)

Η προκείμενη απόφαση περιλαμβάνει ένα σπάνιο μεν ενδιαφέρον δε κρίσιμο νομικό ζήτημα: αν ασκεί επιρροή η έλλειψη ακρόασης των βιολογικών τέκνων του υιοθετούντος στην τέλεση υιοθεσίας από αυτόν. Εν προκειμένω, είχαν κληθεί στο ακροατήριο τα ενήλικα βιολογικά τέκνα του υιοθετούντος, πλην όμως αυτά δεν προσήλθαν. Το δικαστήριο ορθά έκρινε ότι δεν επηρεάζει την έκβαση της δίκης η απουσία τους. Παρατίθεται σύντομη περίληψη της εν λόγω απόφασης:

Περίληψη απόφασης:

- Αίτηση υιοθεσίας ενηλίκων κατ' άρθρα ΑΚ 1579 επ. Διαδικασία εκουσίας δικαιοδοσίας.

- Συντρέχουν όλες οι τυπικές προϋποθέσεις για την τέλεση της υιοθεσίας που ζητείται από τους αιτούντες.

- Επίδοση αίτησης στα βιολογικά ενήλικα τέκνα του υιοθετούντος, σύμφωνα με το άρθρο ΑΚ 1556. Παρόλο που κλήθηκαν νομότυπα αμφότερα τα φυσικά ενήλικα τέκνα του πρώτου αιτούντος για να εκφράσουν την γνώμης τους σχετικά με την αιτούμενη υιοθεσία, ωστόσο η απουσία τους και η έλλειψη ακρόασής τους δεν ασκούν επιρροή στην έκβαση της δίκης.

- Όλοι οι αιτούντες συναινούν στην συντέλεση της υιοθεσίας.

Περισσότερα...

Έγγραφη απόδειξη της ειδικής διαδοχής σε διαταγή πληρωμής

ΜονΠρωτΘεσσαλονίκης 14292/2019 (διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων)

Η εν λόγω απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης αντιμετωπίζει ένα ενδιαφέρον ζήτημα ενεργητικής νομιμοποίησης κατά τη διαδικασία έκδοσης διαταγής πληρωμής. Ειδικότερα, πρόκειται για τα απαραίτητα έγγραφα που πρέπει να προσκομίζει ο αιτών την έκδοση της διαταγής πληρωμής, προκειμένου να αποδεικνύει ότι κατέστη ειδικός διάδοχος της απαίτησης και άρα δικαιούται να στραφεί εναντίον του οφειλέτη. Ακολουθεί αναλυτική περίληψη της απόφασης που ελήφθη κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων:

Περίληψη απόφασης:

- Αίτηση αναστολής κατά διαταγής πληρωμής κατ' άρθρο 632 παρ. 3 ΚΠολΔ. Για την έκδοση διαταγής πληρωμής πρέπει να συντρέχει και η διαδικαστική προϋπόθεση της έγγραφης απόδειξης τόσο της ύπαρξης της απαίτησης και του ποσού, όσο και των προσώπων του δικαιούχου και του υπόχρεου. Για τον λόγο αυτό ο αιτών υποχρεούται να επισυνάψει στην αίτησή του το σύνολο των εγγράφων από τα οποία προκύπτει το ύψος της απαίτησης και τα πρόσωπα του δικαιούχου ή του υποχρέου. Δεν υφίσταται η απαιτούμενη έγγραφη απόδειξη, όταν από τα προσκομιζόμενα έγγραφα προκύπτει μεν η αιτία και το ύψος της οφειλής αλλά δεν αποδεικνύεται η ταυτότητα του υπόχρεου ή του δικαιούχου.

- Ειδικά στην περίπτωση ειδικής διαδοχής νομικών προσώπων, αναφορικά με περιουσιακό στοιχείο, η δημοσίευσή της σε ΦΕΚ, δεν εξαλείφει την υποχρέωση του αιτούντος να προσκομίσει στην αίτηση για την έκδοση της διαταγής πληρωμής τα έγγραφα (και το ΦΕΚ), από τα οποία να προκύπτει η ενεργητική του νομιμοποίηση.

- Στην προκειμένη περίπτωση, δεν γίνεται επίκληση στην αίτηση οποιουδήποτε εγγράφου που να αφορά στην αναφερόμενη από την αιτούσα ειδική διαδοχή, από το οποίο στη συνέχεια θα αποδεικνυόταν ότι η απαίτηση σε βάρος των καθ' ων αποτέλεσε μέρος της ειδικής αυτής διαδοχής, ενώ περαιτέρω δεν γίνεται μνεία του χρόνου και του τρόπου που επήλθε αυτή η διαδοχή.

- Η μεταγενέστερη συγκοινοποίηση των ως άνω εγγράφων που σχετίζονται με την ειδική διαδοχή με την επιταγή προς πληρωμή που επιδόθηκε στους καθ' ων δεν αναιρεί το γεγονός ότι κατά το χρόνο κατάθεσης και έκδοσης της διαταγής πληρωμής υπήρξε η ανωτέρω αοριστία και δεν αρκεί για τη συμπλήρωση της παραπάνω έλλειψης.

- Ενόψει αυτών, ο λόγος ανακοπής περί απαραδέκτου λόγω αοριστίας πιθανολογείται ουσιαστικά βάσιμος και άρα γίνεται δεκτή η αίτηση αναστολής.

Περισσότερα...

Απαραίτητα στοιχεία για την εγκυρότητα κλητηρίου θεσπίσματος επί εικονικών τιμολογίων

ΤριμΠλημΘεσσαλονίκης 7334/2018

Με την προκείμενη απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Θεσσαλονίκης ακυρώθηκε κλητήριο θέσπισμα που αφορούσε την αποδοχή εικονικών φορολογικών στοιχείων (τιμολογίων), διότι δεν προσδιορίζονταν επακριβώς σε αυτό τα επίμαχα τιμολόγια. Πιο συγκεκριμένα, δεν αναφερόταν ούτε ο αριθμός και η ημερομηνία έκδοσης του κάθε φερόμενου ως εικονικού τιμολογίου, αλλά ούτε το είδος και η ποσότητα των αγαθών (ή υπηρεσιών) και η μονάδα μέτρησης. Παρατίθεται κατωτέρω σύντομη περίληψη της εν λόγω απόφασης:

Περίληψη απόφασης:

-Ακυρότητα κλητηρίου θεσπίσματος. Απαραίτητα στοιχεία για το ορισμένο αυτού. Έκδοση ή αποδοχή εικονικών φορολογικών στοιχείων.

-Εξατομίκευση όλων των χαρακτηριστικών των φερόμενων ως εικονικών φορολογικών στοιχείων, ήτοι πρέπει να προσδιορίζονται αυτά ως προς την χρονολογία έκδοσης, τα στοιχεία των συμβαλλομένων (εκδότη και λήπτη), τη συναλλαγή (είδος αγαθών, ποσότητα, μονάδα μέτρησης, αξία και είδος υπηρεσίας).

-Στην προκειμένη περίπτωση έγινε δεκτός αυτοτελής ισχυρισμός περί ακυρότητας του κλητηρίου θεσπίσματος, διότι σε αυτό δεν αναφέρονται ο αριθμός και η ημερομηνία έκδοσης του κάθε φερόμενου ως εικονικού φορολογικού στοιχείου, ούτε το είδος και η ποσότητα των αγαθών (ή υπηρεσιών) και η μονάδα μέτρησης, ενώ αναφέρεται μόνο η συνολική αξία των τιμολογίων.

Περισσότερα...

Αγωγές αποζημίωσης για τις περικοπές στις συντάξεις

Τον Ιούνιο του 2015 δημοσιεύθηκε η απόφαση 2287/2015 της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας, με την οποία κρίθηκαν αντισυνταγματικές οι μειώσεις σε κύριες και επικουρικές συντάξεις που επήλθαν με τους ν. 4051/2012 και 4093/2012. Η ίδια απόφαση έκρινε ότι αυτόν τον ισχυρισμό περί αντισυνταγματικότητας μπορούν να επικαλεστούν συνταξιούχοι μόνο για το χρονικό διάστημα που έπεται της δημοσίευσής της, προκειμένου να μην υποστούν τεράστια βλάβη τα δημόσια ταμεία.

Ήδη, πολλοί συνταξιούχοι προσέφυγαν στα διοικητικά δικαστήρια της χώρας και πέτυχαν (σε πρώτο βαθμό) να λάβουν αποζημιώσεις για τις περικοπές που υπέστησαν στις συντάξιμες αποδοχές τους από τους παραπάνω νόμους. Αντίστοιχες αγωγές έχουν κατατεθεί και στο Ελεγκτικό Συνέδριο από συνταξιούχους του Δημοσίου.

Συνεπώς, κρίνεται σκόπιμο να κατατεθούν μαζικές αγωγές κατά των ασφαλιστικών φορέων κύριας και επικουρικής ασφάλισης (ΕΦΚΑ και ΕΤΕΑΕΠ), αλλά και κατά του Δημοσίου. Με τον τρόπο αυτό, οι συνταξιούχοι μπορούν βάσιμα να διεκδικήσουν την επιστροφή των κρατήσεων, καθώς και των δώρων και επιδομάτων, που περικόπηκαν με τους παραπάνω αντισυνταγματικούς νόμους, τουλάχιστον για το χρονικό διάστημα από τον Ιούνιο του 2015 και έπειτα.

Τι ισχύει όμως για τη χρονική περίοδο από την εφαρμογή των περικοπών των ν. 4051/2012 και 4093/2012 έως τη δημοσίευση της απόφασης του Συμβουλίου της Επικρατείας; Πρόσφατη απόφαση Διοικητικού Πρωτοδικείου έκρινε ότι συνταξιούχος δικαιούται αποζημίωση και για το χρονικό διάστημα πριν από τον Ιούνιο του 2015, παρά τα όσα κρίθηκαν με την προαναφερθείσα απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας. Λόγω της άσκησης ενδίκων μέσων από τους ασφαλιστικούς φορείς, η υπόθεση θα κριθεί αρχικά σε δεύτερο βαθμό από το Διοικητικό Εφετείο και ακολούθως (πιθανότατα) και πάλι από το Συμβούλιο της Επικρατείας. Επομένως, δεν είναι καθόλου βέβαιο –αλλά δεν μπορεί να αποκλειστεί ως ενδεχόμενο– ότι θα δικαιωθούν οι συνταξιούχοι και για το διάστημα αυτό.

Περισσότερα...

Διαταγή πληρωμής από επιταγές κατόπιν σύμβασης απόσβεσης ενεχύρου

ΕφΘεσσαλονίκης 2419/2017

Η συγκεκριμένη απόφαση του Εφετείου Θεσσαλονίκης εκδόθηκε κατόπιν αντίθετων εφέσεων που ασκήθηκαν κατά της πρωτόδικης απόφασης, με την οποία είχε γίνει δεκτή ανακοπή σε βάρος της επίδικης διαταγής πληρωμής. Το δευτεροβάθμιο δικαστήριο δέχθηκε ότι η αιτούσα την έκδοση διαταγής πληρωμής κατέστη νόμιμη κομίστρια των επίμαχων επιταγών, καθώς σε αυτήν είχαν περιέλθει τα σώματά τους έπειτα από σύμβαση απόσβεσης ενεχύρου, δυνάμει της οποίας η τράπεζα (προς την οποία η αιτούσα είχε μεταβιβάσει με οπισθογράφηση λόγω ενεχύρου τις τράπεζες) παραιτήθηκε από το ενέχυρο. Ακολουθεί σύντομη περίληψη της εν λόγω απόφασης:

Περίληψη απόφασης:

- Ανακοπή κατά διαταγής πληρωμής που εξεδόθη αιτία οφειλής από επιταγές. Αντίθετες εφέσεις.

- Η ανακόπτουσα εξέδωσε τις επίδικες επιταγές εις διαταγή της καθ’ ης η ανακοπή κι εν συνεχεία οπισθογράφηθηκαν νομίμως από αυτήν στην πληρώτρια τράπεζα αξία ενεχύρου. Μετά την εμφάνισή τους σφραγίσθηκαν λόγω ανεπαρκούς υπολοίπου και κατόπιν συντάχθηκε σύμβαση απόσβεσης του υφιστάμενου κατά το χρόνο εκείνο ενεχύρου ανάμεσα στην πληρώτρια τράπεζα και την καθ’ ης η ανακοπή, με αποτέλεσμα η δεύτερη να καταστεί νόμιμη εξ αναγωγής κομίστρια αυτών.

- Η περιέλευση των επιταγών στην καθ’ ης η ανακοπή από χαριστική αιτία εντάσσεται στην έννοια της εξόφλησης και νομιμοποιεί αυτήν να στραφεί αναγωγικά κατά της εκδότριας των επίδικων επιταγών και να απαιτήσει την καταβολή τους. Για το ορισμένο της ως άνω εκδοθείσας διαταγής πληρωμής αρκεί η προσκόμιση των σωμάτων των επίδικων επιταγών και της συμβάσεως απόσβεσης ενεχύρου και δεν απαιτείται περαιτέρω να προσκομισθεί εξοφλητική απόδειξη. Η διαγραφή εκ μέρους της εξ αναγωγής κομίστριας των επίδικων επιταγών της δικής της οπισθογράφησης δεν ασκεί επιρροή στην άσκηση των νομίμων δικαιωμάτων της, ούτε αναιρεί την ιδιότητα της ως εξ αναγωγής κομίστριας.

Περισσότερα...

Ο κρίσιμος χρόνος για την πρόθεση βλάβης στη διάρρηξη δικαιοπραξίας

ΕφΘεσσαλονίκης 2256/2017

Η διάρρηξη καταδολιευτικής δικαιοπραξίας αποτελεί μια ιδιαίτερη θεματική του ουσιαστικού δικαίου, στην οποία συχνά προκύπτουν ενδιαφέροντα νομικά ζητήματα. Ένα από αυτά αντιμετώπισε και η απόφαση του Εφετείου Θεσσαλονίκης: Ποιος είναι ο κρίσιμος χρόνος κατά τον οποίο απαιτείται να συντρέχει η πρόθεση βλάβης των δανειστών, όταν υπάρχει μεταβίβαση περιουσιακού στοιχείου από τον οφειλέτη; Ο χρόνος της απαλλοτρίωσης απαντά το Εφετείο στην απόφασή του, σύντομη περίληψη της οποίας ακολουθεί:

Περίληψη απόφασης:

- Διάρρηξη καταδολιευτικής δικαιοπραξίας. Έφεση. Μεταβίβαση περιουσιακών στοιχείων του εκκαλούντος προς συγγενικά του πρόσωπα.

- Για την κατάφαση του καταδολιευτικού χαρακτήρα απαιτείται να συντρέχει σκοπός βλάβης των δανειστών του δικαιοπρακτούντος, ήτοι απομείωση της περιουσίας του σε βαθμό που θα καταστήσει αδύνατη την ικανοποίηση των δανειστών του. Η ανωτέρω πρόθεση βλάβης απαιτείται να συντρέχει κατά τον χρόνο της απαλλοτρίωσης.

- Εν προκειμένω, ο εκκαλών ενέχετο ως εγγυητής υπέρ ΕΠΕ, συμφερόντων του, έναντι της πιστούχου τράπεζας. Η πιστούχος τράπεζας μεταβίβασε τις πηγάζουσες από τις συναφθείσες συμβάσεις παροχής πίστωσης απαιτήσεις, προς την εφεσίβλητη εταιρία ειδικού σκοπού. Οι επίδικες μεταβιβάσεις περιουσιακών στοιχείων του οφειλέτη πραγματοποιήθηκαν σε χρόνο, κατά τον οποίο οι απαιτήσεις της πιστούχου τράπεζας εξυπηρετούνταν κανονικά. Τα δε εναπομείναντα, κατά το χρόνο των μεταβιβάσεων, περιουσιακά στοιχεία του οφειλέτη, υπερέβαιναν κατά πολύ σε αξία το ύψος της απαιτήσεις της δανείστριας εταιρίας. Κατά τον κρίσιμο χρόνο των απαλλοτριώσεων δεν υφίστατο πρόθεση βλάβης της δανείστριας εκ μέρους του εκκαλούντος.

- Δέχεται έφεση. Εξαφανίζει την υπ’ αριθμ. 5466/2015 οριστική απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης.

Περισσότερα...

Δικαστική παράταση της αναστολής εκτέλεσης στον εξωδικαστικό μηχανισμό ρύθμισης οφειλών

ΜονΠρωτΘεσσαλονίκης 9397/2018 (διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων)

Με το ν. 4469/2017 θεσπίστηκε ο εξωδικαστικός μηχανισμός ρύθμισης οφειλών επιχειρήσεων. Στο άρθρο 13 του εν λόγω νόμου προβλέπεται χρονικό διάστημα 70 ημερών από την αποστολή της πρόσκλησης συμμετοχής στους πιστωτές, κατά το οποίο αναστέλλονται αυτοδικαίως τα μέτρα αναγκαστικής εκτέλεσης κατά του οφειλέτη για την ικανοποίηση των απαιτήσεων των οποίων ζητείται η εξωδικαστική ρύθμιση. Ωστόσο, η αναστολή αυτή μπορεί να παραταθεί με δικαστική απόφαση, εφόσον υπάρχει συναίνεση της πλειοψηφίας των πιστωτών, για χρονικό διάστημα έως 4 επιπλέον μήνες. Με την απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης (κατά την προσήκουσα διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων) κρίθηκε ότι η διάρκεια της παράτασης αναστολής εναπόκειται στη διακριτική ευχέρεια του δικαστηρίου, ανεξαρτήτως του αν οι πιστωτές συναινούν για μικρότερο χρονικό διάστημα. Στη συνέχεια, παρατίθεται σύντομη περίληψη της απόφασης.

Περίληψη απόφασης:

-Εξωδικαστικός μηχανισμός ρύθμισης οφειλών επιχειρήσεων (Ν. 4469/2017). Προϋποθέσεις. Διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων.

-Αίτηση οφειλέτη για παράταση αναστολής των μέτρων εκτέλεσης για την ικανοποίηση των οφειλών -των οποίων ζητείται η ρύθμιση- για χρονικό διάστημα τεσσάρων επιπλέον μηνών. Απαραίτητη προϋπόθεση η συναίνεση της πλειοψηφίας των πιστωτών.

-Λόγω της πολυπλοκότητας της υπόθεσης και προκειμένου να διασφαλιστεί η απρόσκοπτη συνέχιση και ολοκλήρωση της διαδικασίας του εξωδικαστικού μηχανισμού, αλλά και για να μην απομειωθεί η περιουσία του οφειλέτη, η αίτηση γίνεται δεκτή, καθώς υπάρχει και η συναίνεση των πιστωτών.

-Η διάρκεια της παράτασης εναπόκειται στην κρίση του Δικαστηρίου και καθορίζεται σε τέσσερις μήνες, καθώς δεν ασκεί επιρροή το γεγονός ότι ορισμένοι πιστωτές χορήγησαν τη συναίνεσή τους για χρονικό διάστημα τριών μηνών.

Περισσότερα...