ΜονΠρωτΘεσσαλονίκης 1237/2022
Με τη συγκεκριμένη απόφαση αντιμετωπίστηκε ένα ενδιαφέρον ζήτημα ενεργητικής νομιμοποίησης για την άσκηση αγωγής. Πιο συγκεκριμένα, κρίθηκε ότι σε περιπτώσεις αδικοπραξίας σε βάρος ομόρρυθμης εταιρίας, μόνο η εταιρία θεωρείται αμέσως ζημιωθείσα και άρα νομιμοποιείται να ασκήσει τη σχετική αγωγή αποζημίωσης, όχι δε οι ομόρρυθμοι εταίροι αυτής που εμμέσως ζημιώθηκαν από την επίμαχη άδικη πράξη.
Περίληψη απόφασης:
- Ενεργητική νομιμοποίηση για την άσκηση αγωγής σε περιπτώσεις τέλεσης αδικοπραξίας σε βάρος ομόρρυθμης εμπορικής εταιρείας. Επί αδικοπραξίας που στρέφεται κατά ομόρρυθμης εταιρείας, η οποία αποτελεί πρόσωπο διάφορο από εκείνα των ομορρύθμων εταίρων, μόνο η εταιρεία νομιμοποιείται να ασκήσει τη σχετική αγωγή αποζημίωσης, διότι αμέσως ζημιωθέν είναι το νομικό πρόσωπο της εταιρείας και όχι οι ομόρρυθμοι εταίροι που θεωρούνται ότι υπέστησαν έμμεση ζημία ή ηθική βλάβη από την αδικοπραξία.
- Εν προκειμένω, η επίδικη αδικοπραξία στρέφεται κατά της περιουσίας του νομικού προσώπου της εταιρείας. Επομένως, αμέσως ζημιωθείσα και νομιμοποιούμενη να ασκήσει τη σχετική αγωγή αποζημίωσης είναι η ομόρρυθμη εταιρεία που εξακολουθεί να υφίσταται και όχι ο εταίρος αυτής. Απορρίπτει την αγωγή ως απαράδεκτη λόγω έλλειψης ενεργητικής νομιμοποίησης.
Η απόφαση με την ως άνω περίληψη δημοσιεύθηκε στην Τράπεζα Νομικών Πληροφοριών ΝΟΜΟΣ. Τον εναγόμενο εκπροσώπησε ο Μάνος Βογιατζάκης.
