English (United Kingdom)
Βρίσκεστε εδώ: ΑΡΧΙΚΗ ΝΕΑ - ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΕΙΣ Μεταρρύθμιση ή ανάκληση απόφασης ασφαλιστικών μέτρων

Μεταρρύθμιση ή ανάκληση απόφασης ασφαλιστικών μέτρων

ΜονΠρωτΘεσσαλονίκης 8477/2013 (ασφαλιστικά μέτρα)

Την εν λόγω απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου απασχόλησε η μεταρρύθμιση ή ανάκληση απόφασης ασφαλιστικών μέτρων, σύμφωνα με το άρθρο ΚΠολΔ 696 παρ. 3. Περιγράφεται επιγραμματικά παρακάτω το σκεπτικό της απόφασης, ενώ ακολουθεί η σχετική νομολογία και βιβλιογραφία που χρησιμοποιήθηκε κατά τον σχηματισμό του δικανικού συλλογισμού.

Περίληψη απόφασης: Μεταρρύθμιση ή ανάκληση απόφασης ασφαλιστικών μέτρων, κατ΄ άρθρο ΚΠολΔ 696 παρ. 3. Βάσει αυτής της διάταξης, για τη μεταρρύθμιση ή ανάκληση απόφασης πρέπει η συγκεκριμένη απόφαση να διατάσσει ασφαλιστικά μέτρα. Αν η σχετική αίτηση δικάζεται απλώς κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων, διότι αυτό επιτάσσει σχετική νομική διάταξη, χωρίς να λαμβάνονται και ασφαλιστικά μέτρα, τότε δεν χωρεί μεταρρύθμιση ή ανάκληση της απόφασης.

- Η αίτηση για τον διορισμό προσωρινής διοίκησης ή εκκαθαριστών νομικού προσώπου εκδικάζεται πάντοτε κατά τη διαδικασία της εκούσιας δικαιοδοσίας, βάσει των άρθρων ΚΠολΔ 786 παρ. 1-2 και 739. Στον διορισμό προσωρινής διοίκησης δεν υπάρχει ασφαλιστέο δικαίωμα ως αντικείμενο της κύριας δίκης, που να δικαιολογεί τη λήψη ασφαλιστικών μέτρων. Αν όμως διοριστεί ή αντικατασταθεί εκκαθαριστής εταιρείας με απόφαση που εκδόθηκε κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων, ο διορισμός ή η αντικατάστασή του είναι έγκυρη και η ανωτέρω απόφαση παράγει δεδικασμένο, διότι η ορθότητα της απόφασης δεν είναι μεταξύ των προϋποθέσεων του δεδικασμένου και συνεπώς, δεν χωρεί μεταρρύθμιση ή ανάκληση της απόφασης αυτής.

 

Νομολογία: 1) ΜονΠρωτΘεσσαλονίκης 2116/2003, ΧΡΙΔ 2003, σελ. 913, ΜονΠρωτΚαρδίτσας 134/92, ΑρχΝ 44, σελ. 400, ΜονΠρωτΑθηνών 16066/91, Δ 24, σελ. 382, ΜονΠρωτΘεσσαλονίκης 4070/91, Δ 23, σελ. 452, ΜονΠρωτΠειραιώς 2756/1989, Δ 21, σελ. 421 και ΜονΠρωτΑθηνών 2605/86, Δνη 27, σελ. 380 (Στη δίκη, αντικείμενο της οποίας δεν είναι η προσωρινή δικαστική προστασία κάποιου δικαιώματος, αλλά απλά η αίτηση εκδικάζεται με τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων, δεν εφαρμόζονται όλες οι διατάξεις της διαδικασίας αυτής, αλλά μόνο εκείνες των οποίων δικαιολογείται η εφαρμογή, και επομένως οι διατάξεις περί ανάκλησης ή μεταρρύθμισης της απόφασης, σε υποθέσεις στις οποίες η παρεχόμενη δικαστική προστασία πρέπει να έχει οριστικότητα, δεν μπορούν να εφαρμοσθούν).

2) ΕφΛάρισας 428/2007, Δικ 2007, σελ. 359 (Από τον συνδυασμό των διατάξεων των άρ. 786 παρ. 1-2 και 739 ΚΠολΔ συνάγεται ότι η αίτηση για τον διορισμό προσωρινής διοικήσεως ή εκκαθαριστών νομικού προσώπου, καθώς και αντικαταστάσεως αυτών, εκδικάζεται πάντοτε κατά την διαδικασία της εκούσιας δικαιοδοσίας).

3) ΑΠ 166/1999, ΕλΔ 40 (1999), σελ. 1040 και ΑΠ 407/1986, ΕλΔ 28 (1987), σελ. 294 (η ορθότητα απόφασης ασφαλιστικών μέτρων δεν είναι μεταξύ των προϋποθέσεων του δεδικασμένου).

Βιβλιογραφία: 1) Τζίφρας, Ασφαλιστικά Μέτρα, σελ. 91 και 323.

2) Βαθρακοκοίλης, ΕρμΚΠολΔ, άρθρο 696 αριθμ. 21.

3) Μπέης, Τα όρια της προσωρινής δικαστικής προστασίας, 1980, σελ. 19 και του ιδίου, Οι διαδικασίες ενώπιον του ΜονΠρωτ, σελ. 350 επ., Ασπρογέρακας-Γρίβας, Έλλειψη διοικήσεως νομικού προσώπου, § 48, σελ. 200.

4) Σταυρόπουλος, ΠολΔικ, στο άρθρο 682 παρ. 12α.

Η ανωτέρω απόφαση, στην οποία ως πληρεξούσιος δικηγόρος του καθ' ου η αίτηση και νικητή διαδίκου παραστάθηκε ο Μάνος Βογιατζάκης, είναι δημοσιευμένη στην Τράπεζα Νομικών Πληροφοριών ΝΟΜΟΣ.

 
Symbol
ΝΕΑ - ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΕΙΣ